Tags: Азаров

smile

В поддержку идеи установки памятника Засекину в сквере Пушкина.

Недавно Армен Арутюнов написал пост "Где установить памятник Засекину в Самаре".

Я поддерживаю вариант с установкой в сквере Пушкина, но с этим не все согласны.
Но тут я нашел интересный материал.

Вот один из старых проектов преобразования Куйбышева, где на этом же углу тоже предлагается установить скульптуру.



smile

Ответ минкульта СО на мое повторное обращение про ОКН на территории 4ГПЗ

  Две недели назад я сделал повторное обращение в минкульт СО, касающееся некоторых уточнений.

  И вот сегодня пришел ответ из которого следует, что собственник представил документацию на согласование в минкульт только 28.06.2013, т.е. спустя месяц после проведения публичных слушаний, на которых помнится представитель Самара-Центра всех уверял, что все необходимые согласования уже получены.
  Самое интересное, что "Представленной документацией предусматривается, в том числе, физическое перемещение объектов в пределах существующего адреса".
  А еще, по мнению министерства культуры на стройплощадке все ок: "Основания для документарной проверки указанного выше юридического лица в настоящее время отсутствуют, поскольку процесс реализации собственником выданных им охранных обязательств происходит под постоянным контролем министерства культуры Самарской области в установленном законом порядке."
  При этом даже ни как не освещается вопрос, а какими силами проводились работы по демонтажу старых корпусов, имелась ли реставрационная лицензия у организации, которая все это проводила работы на территории объекта культурного наследия, как это требует законодательство Российской Федерации.
  И представлялся ли собственником ежегодный отчет о проделанной работе и вовремя ли - а это одно из условий охранного обязательства.

[Ответ минкульта полностью]Полностью же текст ответа выглядит так:

  Уважаемый Виталий!
  06.06.2012 сотрудниками министерства культуры Самарской области был проведен осмотр зданий, расположенных по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литера Д.
  Историко-культурную ценность из числа сохранившихся зданий первоначального комплекса Артиллерийских казарм инженерного управления Казанского военного округа представляют здания, расположенные по адресам:
  Московское шоссе, № 2В;
  Московское шоссе, литера Д, корпус № 6-7;
  Московское шоссе, литера Д, корпус №8;
  ул. Мичурина, 21 В.
  Собственником зданий (корпус № 6-7 и корпус №8), расположенных на территории ЗАО «СПЗ-4», является Общество с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР», которое приняло на себя обязательство по сохранению выявленного объекта культурного наследия, выдав министерству культуры Самарской области охранное обязательство № 122-09/1262 от 22.05.2009 года.
  В соответствии с выданным министерством культуры Самарской области заданием на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия - Плановым (реставрационным) заданием № 21-09/321 от 16.07.2009 Обществом с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР» выполнены работы по научной фиксации принадлежащих ему объектов по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литера Д (корпус № 6-7 и корпус №8), включая комплект обмерных чертежей, согласованный министерством культуры Самарской области для дальнейшей разработки проекта реставрации и приспособления для современного использования указанных объектов.
  На момент осмотра выявленного объекта культурного наследия зафиксировано следующее:
  На территории ЗАО «СПЗ -4» по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литера Д проведены работы по разборке части заводских корпусов, не являющихся объектами культурного наследия, либо выявленными объектами культурного наследия. Корпуса № 6-7 и №8 по указанному адресу, сохраняются собственником в соответствии с принятым на себя охранным обязательством.
  Обществом с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР» с письмом от 28.06.2013 №217/03/D4 представлена на согласование научно-проектная документация, обосновывающая проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, расположенного по адресу: г.Самара, Московское шоссе, литера Д, корпус №6-7 и корпус №8, с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы (Акт от 26.05.2013). Представленной документацией предусматривается, в том числе, физическое перемещение объектов в пределах существующего адреса. В настоящее время указанная документация находится на рассмотрении в министерстве культуры Самарской области.
  Основания для документарной проверки указанного выше юридического лица в настоящее время отсутствуют, поскольку процесс реализации собственником выданных им охранных обязательств происходит под постоянным контролем министерства культуры Самарской области в установленном законом порядке. После выполнения собственником работ по сохранению указанных выявленных объектов культурного наследия в охранные обязательства будут внесены соответствующие изменения и дополнения, и организован их дальнейший контроль.


Даже не хочу делать никаких выводов.
smile

Комментарии Корякина Ю.М. на прошедшие ПС по внесению изменений в ГП

Текстом из своего прошлого поста я поделился с Корякиным Юрием Михайловичем и вот сегодня утром получил от него письмо.

Очень интересно почитать, что думает об этой ситуации человек, который руководил коллективом по разработке Генерального плана г.о. Самары 2008г., в который и вносились изменения в связи со строительством стадиона на территории радиоцентра.



   Спасибо, Виталий! Я вполне разделяю твое мнение о публичных слушаниях, безобразно организованных, но в новостях, сейчас показанных, представленных действительно идеальными (в клубе ТТУ). Поэтому поделюсь своими наблюдениями.

Collapse )
smile

Прошли идеальные публичные слушания.

  В субботу 15.06.2013 прошли идеальные публичные слушания по внесению изменений в генеральный план г.о. Самары в связи со строительством стадиона на территории радиоцентра.


Фото из ЖЖ 151151

  Я и мечтать не мог, что когда-нибудь это произойдет, но наконец это случилось.

  Приходилось неоднократно писать о том, что публичные слушания у нас организовываются очень плохо. Ну т.е. с юридической точки зрения вроде как все требования выполняются, но население нормально не информируется. Надо очень постараться, чтобы найти хоть какую-то информацию по публичным слушаниям.

  Департамент строительства этого признавать не хотел и ничего не менял, т.к. ранее им это было только на руку. Чем меньше людей знает о том, что будет на публичных слушаниях, тем лучше, тем они (слушания) предсказуемее.
Речь не про последние, а вообще про все, которые проводятся, но последние два (4ГПЗ и изм. в ГП) наиболее яркие тому доказательства.

  И вот теперь, все делая про привычке, они наконец просчитались. Наконец подобный подход к проведению слушаний аукнулся, да еще как!

  Допускаю, что информации было положенное количество, но недостаточное для нормального информирования.
Скудные данные наложились на страх потерять собственность и получилась просто взрывная смесь, которой достаточно было маленькой искорки. А искорка не заставила себя долго ждать, кто-то этим умело воспользовался.

  Я не знаю откуда взялся проект планировки территории (ППТ) под стадион и прилегающую территорию, но появился он очень не вовремя. Думаю кто-то из ТерНИИ должен получить за это по голове.
  По сути в нем ничего страшного нет, но все начали обсуждать его огромные размеры, мало кто разбирался за счет чего и для чего увеличили территорию, но многие решили что их дачи в опасности. Границы разработки ППТ, это не границы, где все обязательно должно поменяться.
Думаю, что не был бы показан ППТ, паники было бы значительно меньше.

  Тут я как бы сам себе немного противоречу, с одной стороны выступаю за максимальное количество информации, а с другой говорю, что ППТ показали рано.

  Просто в данном случае всему свое время, сначала ГП, потом ППТ и на каждом этапе надо нормально информировать людей, особенно если есть риск или даже намеки посягательств на частную собственность.

  Я надеюсь, что после этого в депстрое наконец одумаются и начнут нормально подготавливаться к публичным слушаниям, предоставляя максимум информации в удобном для восприятия виде.
  И перестанут наконец подходить к этому формально, типа выполнили минимальные требования, да и ладно.

[кнопки]
smile

4ГПЗ. Выводы. Письмо в минкульт.


31 мая прошли публичные слушания, на которых рассматривался вопрос о застройке территории 4ГПС, о результе слушаний уже написано тут, тут и тут.

Хочется отметить, что как и прежде подготовка к публичным слушаниям была отвратительна, информации для ознакомления представлено минимум. Единственное место, где можно было посмотреть на проект, это администрация октябрьского района.
Для меня очевидно, что администрация города активно выступает за реализацию данного проекта в том виде, в котором он был представлен. И это печально.

Представители Самара-Центра заявили, что у них есть согласования от всех необходимых ведомств, в том числе от минкульта. Так же они ответили, что имеются и охранные обязательства на ОКН на их территории.
Лично я в этом сомневаюсь, т.к. никогда об этих охранных обязательствах не слышал, поэтому напишу письмо в минкульт. А в них, между прочим, прописывается, что собственник обязуется не причинять вред объекту культурного наследия.

Так же собственник сообщил, что у них имеется заключение историко-культурной экспертизы на проект реставрации, подразумевающий снос зданий казарм и воссоздание их фасадов в другом месте. Если это так, что это ужасно, боюсь, что без предложения от которого нельзя отказаться тут не обошлось.

Я не выступаю против застройки данной территории, наоборот, только за. Но для меня непонятно, почему нельзя сохранить памятники архитектуры и поменять ради них планировочное решение. Для профессиональных архитекторов это не должно составить труда.

Так же мне непонятно, почему не было представителей новой общественной организации, цель которой сохранение историко-культурного наследия в Самаре, я о Хранителях Самары. Это была бы отличная возможность показать смысл своего существования.

По результатам слушаний у меня написалось вот такое обращение в минкульт, которое я отправил через общественную приемную:

Collapse )
smile

Как решить проблему с пластиковыми окнами и кондиционерами на фасадах памятников архитектуры?

Оригинал взят у vot_tak_da в Как решить проблему с пластиковыми окнами и кондиционерами на фасадах памятников архитектуры?
Многим знакома картина, когда на замечательные памятники архитектуры на самом видном месте навешивают кондиционеры или безмозгло меняют деревянные окна на совершенно ужасные пластиковые.

Чаще всего это происходит от того, что люди просто не задумываются над тем, что они делают, если жарко - значит надо повесить кондиционер, окно старое? - так поставим новый пластик.
При этом им совершенно наплевать на то, что кондиционер будет смотреться как прыщ сами знаете где, а из-за пластикового окна будет утрачено оригинальное фигурное дореволюционное оконное заполнение.
Бытовые проблемы они такие.

Этим грешат все, как обычные граждане, так и различные государственные структуры.

На фотографии отлично видно, что на фасаде здания расположили большое количество кондиционеров кто как хотел (все фотографии с яндекс.панорам):



Collapse )
smile

Жители против памятника природы.

Впервые побывал сегодня на публичных слушаниях. Посвящены они были внесению изменений в генеральный план города, который был утвержден в 2008г.

Результат был предсказуем, но не думал что у нас все настолько плохо с народом.

В основном люди задавали вопросы либо ни как не относящиеся обсуждаемой темы, либо копались в мелочах, но почему то ни кто не обращал внимания на колосальные изменения, которые затрагивали Самарское заречье, а если быть точнее - озеро Гатное.

Территорию озера хорошо видно по этому фрагменту из ГП 2008г.


Что предлагается на этой территории изменить?
Collapse )
upd: обсуждение в самара_ру 

smile

Принятие новых ПЗЗ Самары может вернуть городу стадион "Буревестник"

С таким заголовком сегодня появилась новость на сайте ВолгаНьюз.


По этой проблеме четыре месяца назад я написал пост, где говорилось, что в последних ПЗЗ территория стадионов обозначена под торговые центры.
Немного позже задал на эту тему вопрос в блоге Азарова, где руководитель департамента строительства и архитектуры Рубаков в своих ответах сделал вид, что меня не понимает и написал какую-то ерунду.

Но похоже здравый смысл в администрации восторжествовал и вместо Буревестника торговый центр теперь построить будет нельзя, но остался вопрос по Ипподрому.